Примечание автора: термины «черносотенец» «правоконсерватор» и «правый» по мнению автора являются синонимичными термину «православный религиозный патриотизм», по крайней мере, в этой статье.

      Чёрная сотня.... как много в этой фразе для сердца русского слилось... Незаслуженно забытые, забитые советскими историками на дальние пыльные полки истории, буквально выпилившие себя из политической жизни, кем они были: проектом царской охранки или ядром цивилизационного русского сознания?  Есть ли у  правоконсервативных движений будущее или они останутся на задворках истории? Поговорим об этом обстоятельно, без суеты и эпатажа.

       Итак, "Черные сотни". Изначально, историческое название  одновременно широкой и узкой группы лиц.  Первая являлась слоем российского общества, которая,в отличие от "белых", т.е. не платящих налоги сословий, была обязана делать это, а также являлась основной частью экономически активного населения.  Вторая же являет собой толпы крестьян и ремесленников,вставших на защиту своей родины в тяжёлую годину интервенции чужаков 1612 года. Вновь появившись в тёмные времена начала 20 века, движение"Черная сотня", состоявшее из многих монархическиих и  патриотических объединений и партий, ставила своей целью вновь огородить людей и  государство от вторжения, теперь не физического, но духовно-идеологического. Программными основами организации стали традиционные русские ценности : сохранение самодержавной формы правления, роспуск Государственной думы, отказ от  федерализма и сохранение единой и неделимой России, законодательное закрепление особого статуса Русской православной церкви, приоритетное развитие русской нации, политика трезвенничества.

Идеи, в целом, знакомые и понятные каждому, не могли не сработать на пользу черносотенному движению, которое стало самой крупной политической формацией Российской империи того времени. При общем количестве партий большевиков и эсеров в 70 тысяч каждая, а партии кадетов в 30-40 тысяч один только «Союз русского народа», основная партия движения имела в своих рядах 400000 человек, превосходя на три десятка голов своих оппонентов (зачеркнуто) врагов.

И, казалось бы, достигнуты выдающиеся результаты, Империя может спать спокойно, но не тут-то было. Самые внимательные читатели обратят внимание на то, что появились партии правоконсервативных монархистов как ответ глубинного народа на революционные процессы, происходившие в обществе. Само движение «Черная сотня» ставило своей задачей остановить распространение либеральных и коммунистических идей, которые даже без активных действий их носителей могли поколебать устои общества, на защиту которого они встали. А если предпринимали... Хотя, по правде говоря, активные действия лево-революционных и либеральных сил наблюдать приходилось всем. Стачки, демонстрации, драки с полицией, забастовки, взрывы и ограбления — все это намекало, что дело Империи находится под угрозой. Так где же были доблестные защитники всего светлого и имперского? А, оказалось, тоже на демонстраницях, правда, на своих. Марши с хоругвями, молебны и организация народных дружин стали, как бы мы сейчас сказали, «фишкой» всех правоконсерваторов того времени. На руку играло им и естесственная религиозность населения, и отсутствие классовых теорий,благордаря чему в рядах движения было множество сословий, и усталость населения от революционного террора. Но все мы знаем историю и помним,что в начеле второй половины десятых годов двадцатого века грянула революция. Вновь вопрошаем в вечность: так где же были защитники самодержавия? Почему в критический момент для страны они не стали тем щитом самодержавия, кем хотели быть?

        С причинами угасания (да-да, не упадка, не уничтожения, именно угасания!) все проще и сложнее одновременно. Разберем по пунктам. Во-первых, это давление «неправых» сил. Террор, развязанный РСДРП-шниками и эсерами в отношении черносотенцев был весьма значителен, о чем свидетельствуют документы полиции и жандармерии, и достиг своей цели, запугав всех желающих вступить в движение угрозой расправы. В прессе же за правоконсерваторами открыли охоту представители демократическо-конституционного крыла, еще до советских времен, приравняв термин «черностенец» ко всему самому плохому, что есть в жизни. С такими коллегами по Думе и Ленина с его погромами и не надо...

Во-вторых, это полная аморфность, а иногда и открытая враждебность власти.  Ну не могла Российская империя, будучи хоть трижды монархией, в последнее десятилетиесвоего существования поддержать лояльные ей силы. Империя не была монолитной, имела серьезные проблемы и стояла на пороге крупнейшей в тогдашней истории войны, монарх не имел железной воли, да и сами черностенцы могли вызвать недовольство или проявить враждебность к власти, как случилось с аграрной реформой Столыпина или с фигурой С. Ю. Витте .

Ну и в-третьих, самая главная причина - внутренняя. Да-да, правоконсерваторы, к  огромному сожалению не смогли удержать лидирующие позиции на политической арене, хоть и имели все предпосылки для дальнейшего существования. Многие причины, такие как расхождение во взглядах с последующими междоусобицами, невозможность предложить альтернативы левым, отсутствие конкретной конструктивной программы и неспособность сплотить сторонников правомонархических течений в конце концов стали причиной падения черносенного движения.

   После Февральской революции буржуазным правительством большинство правых организаций были запрещены. Да и некого было запрещать-то, по сути. Черностенцы в массовом порядке убыли на фронт: кто добровольно, кто  по призыву. Например, один из лидеров движения, Владимир Пуришкевич, отправился на фронт в составе санбатальона, где и служил. Ну а после Октябрьской революции пришедшие к власти большевики стали множить на ноль всех своих противников, в числе которых, логично, были и правоконсерваторы. Как их только не клеймили! И пособники буржуазии, и контрреволюционеры, а после войны еще пособники фашистов и прото-нацисты! Да, были у них разногласия с Советами в виде участия в белогвардейском движении, но это не повод упрекать их в связях с коричневой чумой! Сотрудничества не было, а если и случались исключения,то они были единичны и незначительны! Так же нелепы попытки сравнить и приравнять черносотенное движение и организации к фашистским, ибо они — порождение западной европейской цивилизации, выращенной на основе рабства, угнетения и геноцида.

      Во время и после развала Советского Союза для правых наступил краткий период ренессанса: словно грибы после дождя росли политические партии и движения, объединённые идеей черносотенства, росли продажи правой печати, возникали форумы, правые вновь стали на защиту национальных традиций. Однако с широким распространением идей правых даже не возник, а скорее возродился эффект радикализма, которому подвержены многие правые, и который в конечном итоге сыграл на руку противникам русских и защитников их интересов. Уже к началу десятых годов  двадцать первого века большинство правых и ультраправых организаций распались, были подавлены оппонентами или запрещены государством. На политической арене остались несколько правых черносотенных  объединений, которые мы и рассмотрим.

Что же привело к этому? Первое и наверно главное — это радикальность движения, вызванная внешними социальными обстоятельствами, которая и по сей день отпугивает большинство потенциальных кандидатов в партии и движения; второе — это прежде всего пассивность современных правых в медиасфере, обусловленная активностью противоположных сил. Опасения и отторжение — вот , что не дает правой мысли развиться сильнее, масштабнее. Рассматривая современных правоконсерваторов — черносотенцев, как «старых» («Черная сотня» Штильмарка и «Евразийское движение» Дугина — прим.), так и новые  (ДШРГ «Русич» Мильчакова — прим.) заметил одну особенность, которая, по скромному мнению автора помогла им сохранить себя и идентичность  своих движений — это активные, масштабные действия и работы на практике, «на земле»: издание СМИ, проведение форумов и активная просветительская деятельность, участие в СВО — все это дает правой мысли новый сильный позитивный импульс  к возрождению, который очень важно не потерять, возродив из руин черносотенное движение во всей его имперской мощи.

Яркого выражения традиционных ценностей не хватает многим из нас и правые должны вновь стать рупорами народного гнева, изобличающими предателей. Важно, чтобы каждый понимал важность того дела, которое делают современные черносотенцы, ведь  в условиях, когда информационное пространство заполонили представители вражеских сил, пятой колонны и предателей, бегущих во Францию, важно сохранять единство народа, управляемого Богом, которое обязательно приведет к Победе. Аминь!

Поводя итоги, хочется ответить на те вопросы, которые задавались в начале статьи, либо незримым дамокловым мечом висели над автором всю статью. Итак, черносотенное движение не является ничьим проектом, ибо возникло самостоятельно еще до того, как у имперских органов власти возникла потребность в лоялистски настроенных организациях. Далее, связи между черностенством/правомонархизмом и фашизмом нет. От слова совсем, ибо они основываются на разных идеях и идеологических базисах, ставят перед собой разные цели и используют разные, часто противоположные средства их достижения. Следуем дальше. Правоконсерваторы Российской империи не смогли удержать лидирующие позиции и защитить Отчизну от огня революции по ряду причин, в числе которых внутренние противоречия, внешнее давление, нестабильная внешнеполитическая обстановка. И последнее, главное: правые сейчас должны объединиться перед лицом глобальных угроз, вести более открытую и активную политическую деятельность, вовлекать в свои ряды новых участников и жить, любить, творить на благо Родины

Автор: Логинов Дмитрий, ученик 10 класса "Школы №140" г. Нижний Новгород