А.Ю. Марьянов: «Уберите телефон и сотрите то, что было в начале. Вы не имеете права снимать!»
Автор: Валерий_Манзур
29 июля в кабинете главы поселковой администрации вечером состоялось Собрание представителей с.п. Подстепки. На заседании в качестве приглашенных находились глава поселковой администрации А.Ю. Марьянов, руководитель Управления правовой и кадровой политики Ялова Ю.В., а также заместитель прокурора Ставропольского р-на Н.В. Ситникова. Единственными СМИ было Информационное Агентство КАЗАКИТОЛЬЯТТИ.
Поводом для проведения мероприятия послужило представление прокурора Ставропольского р-на Д.К. Морозова об устранении нарушений законодательства об общих принципах организации местного самоуправления, о противодействии коррупции за №07-05-2022 от 13.07.2022 в котором он потребовал в связи с неисполнением главой с.п. Подстепки Марьяновым А.Ю. требований Федерального закона №273-ФЗ и Федерального закона №131-ФЗ, которое способствует коррупционным проявлениям, подрывает авторитет органов власти, рассмотреть вопрос о досрочном прекращении его полномочий.
Ранее 11 июля по аналогичному представлению за №08-03-2022 (Прдр-242-5-22/-242) от 30.06.2022 были лишены своих мандатов депутаты Зюзин О.В., Штельмах Т.В. и Ермишин И.М..
Во время подготовки к началу заседания Собрания представителей с.п. Подстепки глава поселковой администрации стал не просто запрещать мне, как журналисту, в присутствии заместителя районного прокурора вести видеосъемку, но даже хотел, чтобы я стер уже отснятые кадры с телефона. К сожалению, сотрудник прокуратуры никак не отреагировала на это.
Прокуратурой Пермского края в марте прошлого года дан ответ на вопрос: «Может ли вестись видеосъёмка гражданами в государственных и муниципальных органах? Нужно ли предупреждать о такой съёмке?», подготовил его прокурор Кишертского района Пермяков С.В.:
Поводом для проведения мероприятия послужило представление прокурора Ставропольского р-на Д.К. Морозова об устранении нарушений законодательства об общих принципах организации местного самоуправления, о противодействии коррупции за №07-05-2022 от 13.07.2022 в котором он потребовал в связи с неисполнением главой с.п. Подстепки Марьяновым А.Ю. требований Федерального закона №273-ФЗ и Федерального закона №131-ФЗ, которое способствует коррупционным проявлениям, подрывает авторитет органов власти, рассмотреть вопрос о досрочном прекращении его полномочий.
Ранее 11 июля по аналогичному представлению за №08-03-2022 (Прдр-242-5-22/-242) от 30.06.2022 были лишены своих мандатов депутаты Зюзин О.В., Штельмах Т.В. и Ермишин И.М..
Во время подготовки к началу заседания Собрания представителей с.п. Подстепки глава поселковой администрации стал не просто запрещать мне, как журналисту, в присутствии заместителя районного прокурора вести видеосъемку, но даже хотел, чтобы я стер уже отснятые кадры с телефона. К сожалению, сотрудник прокуратуры никак не отреагировала на это.
Прокуратурой Пермского края в марте прошлого года дан ответ на вопрос: «Может ли вестись видеосъёмка гражданами в государственных и муниципальных органах? Нужно ли предупреждать о такой съёмке?», подготовил его прокурор Кишертского района Пермяков С.В.:
«Запрет осуществления видеосъемки в государственных и муниципальных органах законодательством не установлен, за исключением случаев, когда здание государственных и муниципальных органов является режимным объектом.
Посредством фото- и видеосъемки граждане могут фиксировать свое общение с должностными лицами органов власти, принципом деятельности которых еще в Указе Президента РФ от 31.12.1993 № 2334 «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию» объявлена открытость. В силу п. 3 ст. 3 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» противодействие коррупции основывается в том числе на принципе публичности и открытости деятельности государственных органов и органов местного самоуправления.
Запрета на получение изображения гражданина применительно к его гражданско-правовой охране тоже не существует. Статья 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничивает лишь обнародование и дальнейшее использование изображение гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен). Подпунктом 2 п. 1 названной статьи предполагается, что граждане, находящиеся в общественных местах, осознают возможность их фото- или видеосъемки и, поскольку этого места они не покидают, подразумевается их согласие».
Аналогичного мнения придерживается адвокат Воронежской областной коллегии адвокатов Екатерина Задорожняя (номер в реестре адвокатов 36/2136, «АГ-эксперт» 03.12.2021):
«Чиновник – лицо публичное.
Верховный Суд РФ указал, что «без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подп. 1 п. 1 ст. 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым. Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли» (п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Следовательно, определяющей является цель съемки чиновника. Съемка для получения информации о частной жизни не допускается, а вот при наличии общественного интереса она допустима. К общественным интересам при этом следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.
Таким образом, не будет нарушением закона запись, которая ведется с целью фиксации моментов, связанных с осуществлением чиновником своих должностных обязанностей. Но только если при реализации этих обязанностей, по мнению лица, осуществившего видеосъемку, имело место нарушение прав и законных интересов человека либо поведение чиновника, которое подрывает имидж органов государственной власти, выходит за рамки профессиональной и обычной этики. Съемка чиновника исключительно с целью раскрытия подробностей его жизни или личности без его согласия не допускается».
Видя бездействие присутствующего на заседании заместителя районного прокурора, мне пришлось подчинится незаконным требованиям главы поселковой администрации прекратить исполнять профессиональные обязанности журналиста по освящению мероприятия, имеющего статус общественного резонанса областного масштаба.
Не желая усугублять начавшийся конфликт, собравшиеся депутаты рассмотрели вопрос о нахождении на заседании меня, как представителя СМИ и большинством голосов вынесли решение о закрытом режиме проведения заседания, а причиной такого решения указали возможное раскрытие персональных данных и после этого попросили меня покинуть помещение.
Комитет Государственной Думы по региональной политике и местному самоуправлению отвечая на вопрос: «Может ли вестись видеосъемка на заседаниях представительного органа муниципального образования?», отметил следящее:
Не желая усугублять начавшийся конфликт, собравшиеся депутаты рассмотрели вопрос о нахождении на заседании меня, как представителя СМИ и большинством голосов вынесли решение о закрытом режиме проведения заседания, а причиной такого решения указали возможное раскрытие персональных данных и после этого попросили меня покинуть помещение.
Комитет Государственной Думы по региональной политике и местному самоуправлению отвечая на вопрос: «Может ли вестись видеосъемка на заседаниях представительного органа муниципального образования?», отметил следящее:
«…Норма ст. 6 Федерального закона № 8-ФЗ о размещении государственными органами и органами местного самоуправления информации о своей деятельности в сети «Интернет» детализируется в ст. 13 Федерального закона №8-ФЗ.
В первой части данной статьи устанавливается обширный перечень сведений, которые содержит информация о деятельности государственных органов, органов местного самоуправления. Всего перечень включает в себя девять категорий информации о деятельности государственных органов, органов местного самоуправления. При этом государственные органы, органы местного самоуправления наряду с информацией, указанной в ч. 1 ст. 13 Федерального закона №8-ФЗ и относящейся к их деятельности, могут размещать в сети «Интернет» иную информацию о своей деятельности с учетом требований данного Федерального закона (ч. 2 ст. 13 Федерального закона № 8-ФЗ).
Представляется, что в рамках данной нормы может проводиться во время заседаний представительного органа муниципального образования видеосъемка и размещаться в сети «Интернет». Запрета использовать видеосъемку на заседаниях указанного органа федеральным законодательством не предусмотрено.
Однако при этом нужно учитывать, что заседания органов власти могут быть закрытыми, если на них рассматриваются вопросы, связанные со сведениями, содержащими государственную тайну или служебную тайну.
В связи с этим в нормативном акте представительного органа муниципального образования, регламентирующем его деятельность, должен быть четко определен исчерпывающий перечень оснований, по которым заседания могут быть объявлены закрытыми, и порядок принятия решения о проведении закрытого заседания.
Специального закона в отношении освещения деятельности органов местного самоуправления в средствах массовой информации нет. Представляется, что заседания органов местного самоуправления могут также проходить в закрытом режиме. И на них, соответственно, не смогут присутствовать представители средств массовой информации.
Однако в нормативных правовых актах, в регламентах органов местного самоуправления либо муниципальных правовых актах эти вопросы должны быть четко и исчерпывающе определены…»
По окончанию заседания представитель прокуратуры отказалась от каких-либо комментариев по данной ситуации, перенаправив к старшему помощнику прокурора Самарской области по взаимодействию со СМИ У.С. Кудиновой.
Депутаты большинством голосов отклонили законное требование прокурора Ставропольского района о досрочном прекращении полномочий А. Ю. Марьянова в качестве главы с.п. Подстепки.
P.S. 19.08.2022 внесена правка: руководитель Управления правовой и кадровой политики Ялова Ю.В.
Редакция Информагентства КАЗАКИТОЛЬЯТТИ просит считать этот материал официальным заявлением в правоохранительные и контролирующие органы! Также просим Самарское областное отделение Союза журналистов России дать оценку произошедшей ситуации!
Депутаты большинством голосов отклонили законное требование прокурора Ставропольского района о досрочном прекращении полномочий А. Ю. Марьянова в качестве главы с.п. Подстепки.
P.S. 19.08.2022 внесена правка: руководитель Управления правовой и кадровой политики Ялова Ю.В.
Редакция Информагентства КАЗАКИТОЛЬЯТТИ просит считать этот материал официальным заявлением в правоохранительные и контролирующие органы! Также просим Самарское областное отделение Союза журналистов России дать оценку произошедшей ситуации!
